Þvílík og önnur eins yfirlýsing frá FME og Seðlabankanum. Held að endurskoða þurfi stjórnunina á þeim stöðum ef þessi ábending þeirra til fjármálafyrirtækja er raunin. Það er ljóst að málaferli eru framundan hjá mörgum þar sem ábending þessara tveggja aðila er ekkert annað en hvatning til frekari lögbrota fjármálafyrirtækja.

Í dómi Hæstaréttar um gengistengingarnar er skýrt kveðið á um að slíkar tengingar séu óheimilar samkvæmt lögum. Ekkert er fjallað um að aðrir hlutar samninganna séu ólöglegir og því standa þeir óbreyttir. Það er því ljóst að þau vaxtakjör sem á samningunum eru eiga að standa og verður ekki breytt. Það að FME og Seðlabankinn skulu senda frá sér ábendingu til fjármálastofnana að brjóta gegn samningum sem gerðir hafa verið er með ólíkindum. Gleymum því ekki að fjármálastofnanirnar gerðu þennan ólöglega samning og brutu lög, ekki einstaklingurinn sem tók lánið. Einstaklingurinn er minnhlutaaðili í þessu máli og ber samkvæmt lögum að túlka honum í hag.

Nú munu einhverjir benda á að fjármálafyrirtækin hefðu mögulega ekki boðið ógengisteng lán á þessum vöxtum og tel ég það líka rétt. Á sama máta hefðu mögulega færri tekið lán á öðrum kjörum en þá var í boði. Hinsvegar má benda á það að sú breyting sem varð á lánunum má rekja að miklu leiti til þeirra stöðu sem fjármálafyrirtækin tóku gegn íslensku krónunni til að græða meira sjálfir og á kostnað lántakenda þeirra sem sátu eftir með hærri lán fyrir vikið.

Einhverjir hafa bent á að ósanngjarnt sé að þeir sem fengu ólöglegu gengistryggðu lánin séu í betri stöðu en þeir sem tóku hefðbundin íslensk lán. Af hverju er það ósanngjarnt? Hér eru einstaklingar jafnvel búnir að missa aleiguna í gjaldþrot vegna aðgerða og brota fjármálastofnana... hver er sanngirnin í því? Sanngirnin hlýtur að vera fyrir þá sem fá rétt sinn, tala nú ekki um fyrir dómi, ef að brotið hefur verið á þeim líkt og fjármálastofnanirnar hafa gert.

Tek það fram að ég er bæði með lán sem samkvæmt Hæstarétti er ólöglegt sem og heðfbundið Íbúðalánasjóðslán á fasteing... ég er því í báðum lánahópunum.

	Miða við lægstu vexti á hverjum tíma
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þessar hugmyndir minna á hugmyndir Vladimir Zhirinovsky (Zhírínovskí) rússneska öfgaþjóðernissinnanns og fyrrum forsetaframbjóðanda sem stundum er kallaður Mad Vlad. Zhirinovsky sagðist árið 2003 vilja breyta Íslandi í fanganýlendu fyrir alla Evrópu þar sem erfitt yrði að flýja héðan. Það minnir nokkuð á hugmyndafræðina Breta um Ástralíu sem og Bandaríkjamanna um Alcatraz fangelsið.

Líkt og David Hale, sem vísað er til í fréttinni um Guantánamo norðursins, ætlaði Zhirinovsky að greiða landsmönnum fyrir að gæta fanganna og það yrði ódýrara þar sem dýrt væri að reka öll fangelsin sem nú eru í Evrópu.

Frétt mbl.is frá því 2003:
http://www.mbl.is/mm/folk/frettir/2003/09/29/island_yrdi_gott_fangelsi/

Ég hef haft gaman af því að fylgjast með öfgagaurum eins og Zhirinovsky í gegnum tíðina því það getur verið mjög fyndið að sjá hverju þeir taka upp á eða láta út úr sér. Ég minnist einnig með söknuðu fyrrverandi forseta Turkmenistan sem nú er látinn, honum Saparmurat Niyazov sem útnefndi sig Türkmenbaşy eða Faðir alla Turkmena um leið og hann útnefndi sig forseta til lífstíðar. Lög hans og reglur voru margar hverjar skrautlegar.

Þó maður hafi gaman af því að fylgjast með svona liði þá er það þó skelfilegt til að hugsa að fólk með svona öfgahugarfar geti komist til valda.

	Leggur til að fangar verði fluttir til Íslands
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það er margt rétt sem sérfræðingar Friðriks Skúlasonar segja en þeir gleyma að taka inn í myndina að vírusvarbarhugbúnaður þeirra, Frisk software, vinnur einungis gegn vírusum en ekki svokölluðum malware, spyware og adaware sem eru einar stærstu áhætturnar í dag. Stóru erlendu vírusvarnarkerfin vinna hins vegar gegn slíkum hlutum.

Það er því ekki að mínu mati jafn góð virkni og vörn í Frisk hugbúnaðinu og þeim erlenda en þó er kostnaður notenda álíka mikill.

	Blekkingar á netinu - „frænda“ vantar fé
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Leikkonan fækkaði fötum sem hluta af mótmælum sínum og var sögð nakin samkvæmt fjölmiðlum... Ef myndin í Mail Online er skoðuð þá er nú eitthvað athugavert við hana, sjá meðfylgjandi mynd.

Hvar er naflinn á henni?

Og ef hún er naflalaus... hvar er þá Adam?

Lítur út eins og slæm Photoshop vinna.

Sjá alla fréttina á Mail Online

	Hylur nektina með íslenskum þorski
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt